Убедили суд общей юрисдикции в необходимости применения срока исковой давности и сохранения надстроек физических и юридических лиц, возведенных более 10 лет назад В 2006 году была произведена реконструкция здания, используемого для административных целей. В итоге появился дополнительный этаж, а общая площадь объекта увеличилась и, как следствие, перестала соответствовать документам БТИ от 2004 года. Однако изменения были отражены при проведении технического учета в 2006 году, а значит Москва уже должна была знать о наличии надстройки в здании. Кроме того, в договоре аренды земельного участка с Москвой был отдельный пункт, содержащий условие о реконструкции. Впоследствии в 2016 году были также заключены дополнительные соглашения, которые подтвердили осведомленность города о верхнем этаже. Совокупность этих факторов позволили нам сформировать четкую позицию, которую поддержал суд и отказал Москве в удовлетворении исковых требований.
Итоги дела: смогли отстоять трехэтажную надстройку, общей площадью 2 619 кв. м., от разбора и демонтажа, а собственников – от утраты имущества