129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 6, стр. 1
Ляпунов Терехин и партнеры
Close
Оставьте свои данные и мы Вам перезвоним!
Close
Оставьте свои данные и мы Вам перезвоним!
Юридическая фирма «Ляпунов Терехин и партнеры» помогает клиентам в урегулировании различных подрядных споров на внесудебном и судебном этапах.
Споры в сфере подряда, строительства и проектирования
Правильное урегулирование споров, возникающих из договора подряда, позволит существенно сократить финансовые потери, минимизировать репутационные риски, избежать привлечения к необоснованной ответственности.
лет успешной работы на рынке юридических услуг
15
Гарантируем индивидуальный подход с учетом особенностей правового положения клиента. Мы знаем особенности защиты интересов как со стороны заказчика, так и подрядчика.
млрд. руб. взыскали в суде за выполненные
подрядчиком работы
1,5
юристов в команде
40
Млн. руб. сохранили клиентам
483
Подрядные споры возникают при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по разным видам договоров подряда (договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, инвестиционное соглашение на строительство объекта недвижимости и др.).
Неразрешенные споры могут замедлить ход работ, повлиять на качество проекта и привести к юридическим последствиям, таким как: расторжение договора, взыскание неустойки, неотработанных авансов и иным судебным разбирательствам.
Что такое подрядные споры?
Зачастую причиной спора является недовольство со стороны заказчика качеством выполненных работ и сроками передачи их результата, а со стороны подрядчика стоимостью и отказом от оплаты выполненных им работ.
Шаги решения (судебный порядок):
Разработка правовой позиции:
01
Анализ возможных рисков, формирование комплексной правовой позиции, ведение переговоров с контрагентом клиента
Подготовка претензии:
02
Подготовка досудебной претензии о необходимости выполнения договорных обязательств и/или устранении их нарушений
Подготовка документов для судебного разбирательства:
03
Подготовка внесудебной экспертизы проверки качества выполненных работ, подача иска/отзыва на исковое заявление, подготовка иных необходимых заявлений, ходатайств
Экспертиза:
05
Назначение и сопровождение проведения судебной экспертизы
Исполнение судебного акта:
06
Принятие мер по своевременному исполнению судебного решения
Представление интересов в суде:
04
Участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной, кассационной инстанций
Наши услуги
01
Разработка, сопровождение заключения договоров подряда, защищающих интересы клиента и минимизирующих его риски
02
Сопровождение проведения внесудебной и судебной экспертизы по вопросам оценки качества, стоимости выполненных работ и наличия у них потребительской ценности
03
Внесудебное и судебное урегулирование спора
04
Правовой анализ заключенного договора подряда
05
Комплексное юридическое сопровождение исполнения договора подряда
  • защита от необоснованных требований со стороны Заказчика и контролирующих органов;

  • взыскание долга по односторонне составленным актам по форме КС-2;

  • истребование техники, оборудования, незаконно удерживаемых заказчиком;

  • корректировка проектно-сметной документации;

  • снижение размера неустойки, полное освобождение от ответственности при нарушении сроков выполнения работ;

  • взыскание стоимости дополнительных работ, не предусмотренных договором (сметой);

  • оспаривание примененных расценок на выполнение работ;

  • взыскание задолженности по оплате выполненных подрядных работ.
Для подрядчика
Для заказчика
  • защита интересов при выполнении некачественных работ, нарушении сроков их выполнения;

  • взыскание убытков, понесенных из-за допущенных ошибок в проектно-сметной документации;

  • оспаривание обоснованности выполнения дополнительных работ;

  • взыскание неотработанного аванса.
Команда
Наши победы
Результат работ сдавался нашим клиентом по e-mail. Это противоречило условиям договора. Заказчик не подписал часть актов и потребовал вернуть авансы по ним. Мы убедили суд, что это не отразилось на качестве работы и ее фактической доставке. Решения по искам были приняты в пользу клиента.
По ходу работ заказчик решил использовать на строящейся АЭС оборудование с более высокой ценой. Но в смете это не отразил, а по завершении оплатил работы по старой стоимости. Несмотря на давний срок дела, мы убедительно доказали факт монтажа более дорогого оборудования. Суд взыскал с заказчика 24,5 млн рублей.
По вине заказчика наш клиент вынужден был приостановить разработку проектной документации. Договор не предусматривал оплату неполной работы. Мы сумели доказать в суде несправедливость такого положения дел. Клиент получил положенные ему 35,3 млн рублей.
Заказчики требовали от нашего клиента вернуть якобы неотработанные авансовые платежи по крупным объектам. Мы применили тщательно продуманную правовую стратегию и получили результат даже лучше ожидаемого. Требования были отклонены полностью, плюс получены 8 млн рублей по встречному иску.