Акт выполненных работ не единственное доказательство их выполнения

Между Генподрядчиком и Клиентом (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по устройству внутренних сетей.
Генподрядчик расторг договор в связи невыполнением Подрядчиком работ в полном объеме, допущенной просрочкой их выполнения. В результате к Клиенту предъявлены исковые требования о взыскании неотработанного аванса, убытков, неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ и досрочным расторжением договора.

Финансовая оценка
43 млн. рублей

Что сделали
Доказали, факт необоснованного уклонения Генподрядчика от подписания актов выполнения работ.
Обосновали, что данные акты не являются единственным средством доказывания спорных обстоятельств. Факт получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подтверждает принятие результата работ по строительству без замечаний и их пригодность для эксплуатации.

Результат
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Генподрядчика к Клиенту, указав в доводах, что выполненные Клиентом работы имеют потребительскую ценность для Генподрядчика, а неустойка и проценты не подлежат взысканию, как дополнительные требования, вытекающие из основного.

Дело: № А40-135210/2017