Одним из наиболее частых вопросов, возникающих у покупателя после обнаружения ЗОУИТ, является возможность расторжения договора купли-продажи или снижения покупной цены, если продавец не сообщил о наличии ограничений заранее. По общему правилу, продавец обязан предоставить покупателю достоверную информацию обо всех обременениях земельного участка (п.1 ст.37 Земельного кодекса РФ).
В соответствии с п.3 ст. 37 Земельного кодекса РФ, покупатель в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования вправе требовать уменьшения покупной цены или расторжения договора купли-продажи и возмещения причиненных ему убытков. При этом обязанность продавца распространяется на информацию как о зарегистрированных в ЕГРН зонах, так и о фактически существующих ограничениях, вне зависимости от официального наличия соответствующей записи.
Вместе с тем судебная практика исходит из того, что покупатель при приобретении недвижимости должен проявить должную осмотрительность и самостоятельно проверить участок, в том числе на предмет наличия ЗОУИТ, поскольку такие сведения являются общедоступными. Расторжение договора станет возможным в том случае, если покупатель сможет доказать, что наличие ЗОУИТ делает невозможным использование участка по целевому назначению, а продавец умышленно скрыл данную информацию, что признается существенным нарушением условий договора.
Судебная практика по данному вопросу исходит из следующего - сам по себе факт нахождения участка в ЗОУИТ не является безусловным основанием для расторжения договора аренды или купли-продажи, если это не препятствует его использованию по целевому назначению. Однако если ограничения, налагаемые зоной, делают невозможным использование участка для целей, указанных в договоре, суды встают на сторону покупателя.
Так, например, суд расторг договор купли-продажи земельного участка, который был приобретен для строительства производственной базы, но впоследствии оказался в охранной зоне газопровода [1]. Суд указал, что продавец не довел до сведения покупателя информацию о данном обременении, а факт отсутствия сведений в ЕГРН не свидетельствует об отсутствии самой зоны. Поскольку покупатель был лишен возможности использовать участок по назначению, это было признано существенным нарушением условий договора.
В другом деле суд расторг договор купли-продажи земельного участка, который был приобретен для строительства жилого дома, но оказался в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения, где любое строительство запрещено [2]. Продавец, являясь индивидуальным предпринимателем, знал об этом ограничении, однако не сообщил о нём покупателю. Суд взыскал с продавца уплаченную по договору сумму, стоимость возведенного на участке жилого дома, а также компенсацию морального вреда и штраф.
Аналогичная позиция была применена и в отношении договора аренды [3]. Суд удовлетворил требование арендатора о расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства магазина, когда выяснилось, что участок обременен охранными зонами инженерных коммуникаций и санитарно-защитной зоной АЗС, что сделало невозможным проектирование объекта в соответствии с нормативными требованиями. Суд подчеркнул, что арендодатель был обязан предоставить участок, пригодный для использования в заявленных целях, и неисполнение этого обязательства является существенным нарушением.
А суд кассационной инстанции поддержал расторжение договора купли-продажи земельного участка, который был приобретен для индивидуального жилищного строительства, но оказался в охранной зоне газопровода [4]. Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился кассационный суд, установил, что продавец при заключении договора не сообщил покупателю о наличии газопровода, хотя достоверно знал об этом обременении, и такое сокрытие информации лишило покупателя возможности использовать участок по целевому назначению.
Вместе с тем, судебная практика также учитывает поведение самого покупателя. Покупатель при приобретении недвижимости должен проявить должную осмотрительность и самостоятельно проверить участок, в том числе на предмет наличия ЗОУИТ, поскольку такие сведения являются общедоступными. Так, суды нередко указывают, что для расторжения договора необходимо доказать, что продавец знал или должен был знать о наличии ограничений и умышленно скрыл эту информацию, а также о возможности самостоятельно получить данные о приобретаемой недвижимости до заключения договора [5].
Таким образом, преимущественным способом защиты интересов покупателя остается предварительная проверка, однако в случае доказанного предоставления продавцом ложных сведений закон предоставляет покупателю процессуальные возможности для защиты нарушенных прав.